楚庄王之弟春申君，有爱妾曰余，春申君之正妻子曰甲。余欲君之弃其妻也，因自伤其身以示君而泣，曰：“得为君之妾，甚幸。虽然，适夫人非所以事君也，适君非所以事夫人也。身故-语文试题及答案

1、试题题目：楚庄王之弟春申君，有爱妾曰余，春申君之正妻子曰甲。余欲君之弃..

发布人：繁体字网（www.fantiz5.com）发布时间：2015-06-28 09:00:00

试题原文

　　楚庄王之弟春申君，有爱妾曰余，春申君之正妻子曰甲。余欲君之弃其妻也，因自伤其身以示君而泣，曰：“得为君之妾，甚幸。虽然，适夫人非所以事君也，适君非所以事夫人也。身故不肖，力不足以适二主，其势不俱适。与其死夫人所者，不若赐死君前。妾以赐死，若复幸于左右，愿君必察之，无为人笑。”君因信妾余之诈，为弃正妻。
　　余又欲杀甲而以其子为后，因自裂其亲衣之里，以示君而泣，曰：“余之得幸君之日久矣，甲非弗知也，今乃欲强戏余。余与争之，至裂余之衣而此，子之不孝，莫大于此矣！”君怒，而杀甲也。故妻以妾余之诈弃，而子以之死。
　　从是观之，父之爱子也，犹可以毁而害也；君臣之相与也，非有父子之亲也，而群臣之毁言，非特一妾之口也，何怪夫贤圣之戮死哉！此商君之所以车裂于秦，而吴起之所以肢解于楚者也。凡人臣者，有罪固不欲诛，无功者皆欲尊显。而圣人之治国也，赏不加于无功，而诛必行于有罪者也。然则有术数者之为人也，固左右奸臣之所害，非明主弗能听也。（《韩非子》）
1．对下列句子中，划线的词语的解释不正确的一项是

[ ]

A．因自伤其身以示君而泣——示：给……看　
B．适夫人非所以事君也——适：享有　
C．君因信妾余之诈，为弃正妻——信：相信　
D．父之爱子也，犹可以毁而害也——毁：毁谤　
2．下列各组句子中，能够表现“妾余”欺骗言行的一组是

[ ]

①自伤其身以示君而泣	②得为君之妾，甚幸	③与其死夫人所者，不若赐死君前
④余又欲杀甲而以其子为后	⑤余与争之，至裂余之衣而此

A．①②⑤　　
B．②③④　
C．①③⑤　　
D．③④⑤
3．下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是

[ ]

A．妾余是一个花言巧语、心肠狠毒之人，春申君也被她蒙骗成为她铲除“对手”的工具。
B．妾余说“愿君必察之，无为人笑”，目的是让春申君对她的受正妻欺辱一事更加相信。　
C．春申君误认为儿子甲明明知道自己宠爱妾余却“强戏”之，这也是大逆不孝的。　
D．妾余用狡诈欺骗的手段，害死了春申君的正妻及正妻的儿子甲，达到了让其子为继承人的目的。
4．把文言文阅读材料中画横线的句子及选自课文的句子翻译成现代汉语。（8分）
①而群臣之毁言，非特一妾之口也，何怪夫贤圣之戮死哉！
____________________________________________________________________________
②凡人臣者，有罪固不欲诛，无功者皆欲尊显。
____________________________________________________________________________

试题来源：期末题试题题型：阅读理解与欣赏试题难度：中档适用学段：高中考察重点：文言文阅读

2、试题答案：该试题的参考答案和解析内容如下：

1．B　
2．C
3．D
4．①而群臣的毁谤之话，不只是出自一个爱妾之口，那些圣人贤人遭受杀害又有什么奇怪呢！
　 ②大凡作臣子的，有了罪过原本就不想被杀，没有功劳的也都想得高官显位。

3、扩展分析：该试题重点查考的考点详细输入如下：

经过对同学们试题原文答题和答案批改分析后，可以看出该题目“楚庄王之弟春申君，有爱妾曰余，春申君之正妻子曰甲。余欲君之弃..”的主要目的是检查您对于考点“高中文言文阅读”相关知识的理解。有关该知识点的概要说明可查看：“高中文言文阅读”。

4、其他试题：看看身边同学们查询过的语文试题：