《古音说略》，一册。近人陆志韦著。刊於一九四七年哈佛燕京学社出版的《燕京学报》专号之二十，收入中华书局一九八五年出版的《陆志韦语言学著作集（一）》中。

　　陆志韦（一八九四——一九七〇），别名陆保琦，浙江省吴与县人。著名音韵学家。一九一三年毕业於东吴大学，一九一五年赴美留学，在芝加哥大学心理学系获哲学博士学位，一九二〇年回国，歷任南京高等师范、东南大学、燕京大学教授，燕京大学校务委员会主席、校长。一九四一年冬，因支持学生抗日运动，曾被日军逮捕入狱。一九四九年后继续主持燕京大学工作，一九五二年起到中国科学院语言研究所从事研究工作，应聘为研究员、哲学社会科学部委员。又曾担任中国科学院心理研究所筹备委员会主任、中国文字改革委员会委员、汉语拚音方案委员会委员等职。

　　陆氏本是研究心理学的，后因实验心理学的新发展，国内无法得到先进仪器，遂改治语言心理，进而研究汉语音韵学、汉语词匯学、汉语语法学。创获甚多，著有The Voiced Initials of The ChineseLanguage（《汉语的浊声母》）、《古音说略》、《诗韵谱》、《北京话单音词词匯》、《汉语的构词法》等。

　　一九三八年夏，陆氏在燕京大学开始阅读和研究音韵学著作。他本想从顾炎武、江永、戴震、段玉裁诸位先哲那儿找到学习和研究的阶梯，结果是总在“似解非解之间”（《古音说略。序》）。后来他找到瑞典汉学家高本汉的《中国音韵学研究》等著作，才恍然大悟。从此，他运用现代西方语言学理论和方法，努力把中国传统的音韵学研究引上科学的道路，写出了《证广韵五十一声类》、《三四等与所谓“喻化”》等重要论文。陆氏研究音韵学，往往有自己独到的见解和研究方法。当时中国音韵学界大多奉高本汉之书为圭臬，陆氏则发现高氏之书支离割裂之处颇多。一九四二年五月，陆氏被日寇判刑，出狱后书籍荡然，生活极清苦。遂排除烦忧，专治音韵，至第二年十月，终成《古音说略》一书。

　　《古音说略》“书是陆志韦音韵研究的集大成之作，全书分为两大部分：一、“《切韵》的音值”，讨论作为汉语中古音代表的《切韵》的声母系统和韵母系统，并构拟声、韵母的音值；二、“《说文》音跟《诗》音”，在前一部分讨论的基础上，进而研究以《说文》谐声字和《诗经》押韵为代表的汉语士古音，并构拟声、韵母的音值。纵观全书，陆氏的创获主要有以下几点：

　　一、认为陆法言的《切韵》是依照方言来分韵的，其原意“在乎调和当时的各种重要方言。就好比初期的注音字母包含几个浊音，免得江浙人说闲话”，因此，“《切韵》代表六朝的汉语的整个局面，不代表任何一个方言”。（《古音说略。〈切韵〉的音值》）

　　二、根据反切上字一、二、四等为一类，三等为另一类，认为《切韵》纯四等韵没有介音［i］，高本汉的“喻化”说是没有必要的。（同上，《〈切韵〉切上字的音值》）

　　三、根据声韵配合规律、谐声通转、梵汉对音和现代方言，认为中古牀三和禪母的地位应该互换。（同上，《贰“齿音”》）

　　四、根据梵汉对音中，对译梵文卷舌音的知系字不是僻字就是新造字，根据中古以降的语音演变史，认为《切韵》知、彻、澄三母决不是卷舌音。（同上，《叁所谓“卷舌音”跟“舌上音”、“舌头音”》）

　　五、根据日本译音、高丽译音、现代汉语方言和印欧语的语音演变，认为支脂祭真仙宵侵盐八个三等韵，其重纽字是介音［i］和［1］的区别、声母脣化和非脣化的区别。（同上，《肆腭介音的长短》）

　　六、认为合口并不是重脣音变轻脣音的条件，条件只有两个：撮口脣音之后有介音［一］；主元音是中后元音。

　　七、认为在周朝之前，上古蒸部、侵部和中部全收［m］尾，蒸跟侵主元音较近，侵又跟中主元音较近，所以《诗经》韵和谐声能通转。周朝以后，蒸部的［m］尾变成［］尾，蒸跟侵就不通转了。（同上，第十二章）

　　八、认为“上古有两个去声，一个是长的，跟平上声通转；又一个是短的，跟入声通转”。（同上，第十章）这样上古就有五个声调，即平、上、长去、短去、入声。

　　陆氏此书在方法论上具有一个十分显著的特点，那就是大量运用数理统计的方法来分析所得的材料，使自己的论断建立在科学计算的基础上。作者把数理统计法引入音韵学领域，可谓是别开生面，开辟了音韵研究的新途径。

　　《古音说略》一书也存在着一些不足之处。首先，作者的行文过於简炼，思想跳跃很大，令人难以读懂。其次，某些见解还不能令人信服，例如鉴於谐声字中明母字跟晓母字大量通转，认为上古有双脣摩擦音［Φ］，（同上，第十四章）事实上，这一问题后来已由董同龢构拟为清鼻音［］而解决了；又如鉴於上古阴声韵字经常和入声韵字一起押韵，就认为不但入声有长短之分，阴声也有长短之分，长音的入声和阴声变成中古的阴声字，短音的入声和阴声变成中古的入声字，（同上，第五章）这样，实际上就打乱了上古阴声韵和入声韵之间的界限，并且长音如何变为中古阴声韵，短音如何变为中古人声韵，其音理也没有加以说明。最后，由於时代和学术水平的限制，作者对於复辅音声母的组合类型等问题未能作深入的探讨。

　　关於《古音说略》的研究著作主要有周斌武《汉语音韵学史略》（安徽教育出版社，一九八七年）的有关章节。