《新著国语文法》，近人黎锦熙著。一九二四年商务印书馆初版，以后多次重印。黎锦熙生平事跡见“国语辞典”条。

　　一九二〇年起，作者在北京的几所高等学校裹讲授国语文法，编写了许多片段的讲义，记录了零星的笔记，后来据此形成全书的长编；在长编的基础上，简练篇章，脱稿而成《新著国语文法》一书。

　　本书以白话文为描写对象，全书共分二十章。书前有“引论”，讲述句本位文法和图解法；又有《原序》（一九二四）、《订正新著国语文法新序》（一九三三）和《今序》（一九五一）。

　　本书主要内容综述於下：

　　一、关於“句本位”文法。当时通行的文法著作都是以词类为纲来讲文法的，本书一改传统的方法，提倡以句子为纲来讲文法，即“句本位”文法。本书批评一些文法书的“词本位”文法体系，认为“仅就九品词类，分别匯集一些法式和例证，弄成九个各不相关的单位，是文法书最不自然的组织，是研究文法最不自然的进程”（《引论》）。并指出，如果採取“句本位”文法，从句子的研究入手，则不但可以得到正确的词类用法，而且可以发现一种语言的普通的文法规则，可以有助於学习和翻译他种语言，可以帮助心灵的陶冶。“句本位”文法，“退而‘分析’，便是词类底细目；进而‘综合’，便成段落篇章底大观”（《引论》）。作者按照这样的指导思想编排组织本书，例如第二章论述词法，第三、四、五章论述句法，第六章又是词法。作者又认为：最适用於解释句本位文法的工具是“图解法”。

　　二、关於词类问题。作者认为词类是词“所表示的各种观念”分出来的若干种类。比如：名词是事物的名称，用来表示观念中的实体的，例如“桥”、“太阳”；动词是用来叙述事物之动作或功用的，例如“造”、“出来”；形容词是用来区别事物之形态、性质、数量、地位的，如“长”、“温和”、“一座”、“那个”等。本书区分词类採用意义（观念）标准。根据汉语中语词所表示的“各种观念”，作者把汉语的词分为“五类九品”，列举如下：

　　（一）名词

　　（二）代名词……实体词

　　（三）动词……述说词

　　（四）形容词

　　（五）副词……区别词

　　（六）介词

　　（七）连词……关係词

　　（八）助词

　　（九）嘆词……情态词

　　根据“观念”来分类实际上是逻辑分类。在替词归类时，作者又使用了另一标准：依据词在句中的位置、职务定类，使词类和句子成分对当。但由於汉语的词在句中的位置或职务错综复杂，而变更时又不像印欧语那样有词的形态变化，所以“国语的九种词类，随他们在句中的位置或职务而变更，没有严格的分业”，进而得出了“依句辨品，离句无品”的结论。

　　三、关於单句的成分。句子是由词构成的，词入句后便转化为句子的成分，“句本位”文法的“重心”就是分析句子的成分。本书把单句的成分确定为以下三类六种：

　　（一）主语，（二）述语……主要的成分

　　（三）宾语，（四）补足语……连带的成分

　　（五）形容的附加语，（六）副词的附加语…附加的成分

　　主语是一句话裹的主体，如“日出”中的“日”；述语是述说主语的，如“日出”中的“出”；宾语是外动词作述语时的连带成分，如“工人造桥”的“桥”；补足语是述语的连带成分，或补足主语，如“工人是劳动者”中的“劳动者”，或补足宾语，如“工人请我讲演”中的“讲演”；形容的附加语是添加在实体词上的附加成分，如“一座长的铁桥”中的“一座”和“长的”；副词的附加语是修饰或限制述语的附加成分，如“工人赶紧修铁桥”中的“赶紧”。析句时，首先要确定两个主要成分“主语”和“述语”，先找出两个中心词；然后再找出连带或附加於中心词上的连带成分或附加成分。这种析句法可以称之为“中心词分析法”或“句子成分分析法”。

　　四、关於实体词的“位”。作者所谓实体词的“位”，指的是“名词或代词在句中的位置”。讲“位”的目的，主要是为了把实体词的词性固定下来。本书根据词在句中的位置和职务确定词类，把词类和句子成分一一对应，如说名词、代名词常作主语、宾语，动词常作述语等等；但是词在句中的位置和职务常有变更，特别是实体词，变更尤多，它不仅可作主语、宾语，还可作补足语、形容的附加语、副词的附加语等。本书替实体词设“位”，就是说实体词不管充当什麼句子成分，词性都不改变，只是所居职位不同。本书替汉语的实体词设立了“七位”：一、主位，指实体词用作主语的；二、宾位，指实体词用作宾语的；三、补位，指实体词用作补足语的；四、领位，指实体词用作形容词附加语的；五、副位，指实体词用作副词附加语的；六、同位，指实体词用作与上述五种位同一成分的；七、呼位，指实体词离开上述六种位而独立的。同时，本书又设立了各种位的“变式”，例如主位直接倒装在述语之后的，便是“变式的主位”，宾语在动词或句首，便是“变式的宾位”等等，论证了汉语的变式句。

　　五、关於复句。本书对复句分析详尽，把复句分成三个大类：

　　（一）包孕复句，又叫子母句。其特点是两个以上的单句，只是一个母句包孕着其餘的子句。包孕复句又分为三个小类：名词句、形容词句、副词句。

　　（二）等立复句。其特点是两个以上的单句，彼此接近，或互相联络，即都是平等而并立的。等立复句又分为四个小类：平列句、选择句、承接句、转折句。

　　（三）主从复句。其特点是两个以上的单句，不能平等而并列，而是以一句为主，其餘为从。主从复句又分为六个小类：时间句、原因句、假设句、范围句、让步句、比较句。

　　六、关於句子的语气。根据句子所表示的语气，本书把句子分为五类：（一）决定句，表语气的完结；（二）商榷句，表语气的商度；（三）疑问句，表然否的疑问，或表抉择、表寻求的疑问；（四）惊嘆句，或表惊讶、咏嘆，或表其它种种心情；（五）祈使句，或表决定，或表商榷。在讨论这五大类句子时，也讲述了汉语特有的用在句尾表示语气的助词，以及各个助词的作用。

　　《新著国语文法》是我国第一本以白话文为对象的系统而完整、并有很大影响的语法著作，在汉语语法史上具有重要的地位。此书内容丰富，材料翔实，结构谨严，条理分明，作为教科书是很合适的。在相富长的一段时间里，此书曾作为许多大、中学校的教材，许多人採用它的体系编写教科书，对普及汉语语法知识，发展汉语语法学起了很大的推动作用。同时代的一般语法著作比较重视词法而忽视句法，本书强调建立“句本位”的汉语语法体系，就其重视句法这一点来説，是符合汉语实际的。

　　本书的缺陷主要有以下三点：一、对汉语语法的特点重视不够。此书拿《纳氏文法》的格局来描写汉语语法，所以有机械模仿英语语法的弊病。作者自己也承认：“《新著国语文法》的英文法面貌颇浓厚，颇狰狞。”（《今序》）二、在词类区分上，一方面主张根据意义（观念）区分词类；另一方面又提出根据词在句中的位置或职务来定类，所谓“依句辨品，离句无品”；进而又用实体词“七位”来限制实体词的转类或通假，以摆脱“依句辨品”造成的困境。这就使此书在区分汉语词类问题上左支右絀，矛盾百出。三、在解释各种语法现象时常常从逻辑或心理出发，用逻辑分析代替语法分析。例如在讲省略的时候，经常凭自己主观想象填充一个所谓被省略的词。所以王力批评此书是“先有理，后有法”（《中国语言学史》）。

　　有关《新著国语文法》的研究著作主要有：廖庶谦《评黎锦熙的〈新著国语文法〉》（《文化杂誌》三卷一期，一九四二年）、陈望道《〈评黎锦熙新著国语文法》书后》（《中国文法革新论丛》，一九五八年）。