《试论助辞》，论文。近人陈望道著。发表於《国文月刊》第六十二期（一九四七）。《中国语文参考资料选辑》（中华书局，一九五五）选载了此文。此文副标题是“纪念《马氏文通》出版五十年”。

　　作者生平见“中国文法革新论丛”条。

　　全文分“上”、“下”两节。

　　上节主要讨论三个问题：一、指出当时流传的关於助辞的种种成说均渊源於《马氏文通》。二、对《马氏文通》有关论述助辞的原意进行探测。认为马氏“把中国的单辞和西文的单辞一一地对比，一一编入西文所有或他所定的辞部或字类中，……但还剩下了这些……“华文所独”的，无以名之，名之日助字”。三、提出需进一步研究助辞的一些问题，如：助辞应当併入别部还是独立为部？是否仍用语气、辞气来说明助辞？助辞的功能是什么？应当怎样再分类？等等。

　　下节讨论四个问题：

　　一、助辞是否有意义和实辞虚辞的区别。批评助辞及虚辞“无意义”的观点。指出助辞是一种单辞，“而每一单辞，都有声音和意义两种要素……若说助辞没有意思、意义，除非助辞不是单辞，否则便与单辞的定义不相容”。对於实辞和虚辞的区别，作者认为应该“着眼在组织上的差别”。“实辞在组织上能够独立自主的，可以称为‘自立辞”，虚辞是在组织上必须依附实辞才能成一节次的，可以称为‘他依辞’……自立辞可就其自身寻求意义，他依辞必须就该辞和自立辞的连贯上寻求意义”。二、讨论“语气”、“辞气”、“口气”等用语。认为这些用语“含义实在太不一定，又似乎很难界定”，因此主张另用新语。三对助辞提出“新说”。四、把“新说”和《马氏文通》的旧说进行比较。

　　全文的重点是在下节，而提出“新说”又是重点中的重点。其“新说”的主要内容是：

　　一、关於助辞的性质问题。认为：助辞同语文组织的结构最有关係，助辞的功能在於“添显”，即“能够添显组织中需要加强阐明的部分，强调它，渲染它，使助辞既加之后，其强弱明暗与未加的时候不同，而这不同又正是说者所要显示的”。又认为助辞有“两种添显功能，纵裹显局势，横里显格式”。

　　二、关於助辞的分类。提出要根据“纵横交织的两种功能”来替助辞分类，并采取“以纵为纲”的区分法。於是依据局势分为起发、提引、顿挈、收束、带搭等五种，依据格式（即位置）分为前置、中置、后置等三类。这三类五种列成一表如下：

　　作者指出，三类五种助辞裹，以后置类中的“收束”一种为最多，以中置类中的“带搭”一种为最少。

　　三、关於对各种助辞的说明。（一）收束助辞（后置类），用在句末煞句，如“这是天字号了”中的“了”，“我是不愿去的”中的“的”等。（二）顿挈助辞（后置类），在句末作顿上挈下之用，例如“喜欢呢，和他说说笑笑”中的“呢”，“米呀，茶叶呀，……都到上屋来取”中的“呀”等。（三）提引助辞（前其类），通常加在谓部的前面，如“近日可有新闻没有”中的“可”，“岂有不善教育之理”的“岂”等。（四）起发助辞（前置类），多用在句首揭举事物，如“兀那汉子，你那桶裹甚么东西”中的“兀那”。（五）带搭助辞（中置类）常用在主部和谓部中间，带搭两个节次，使之更为显眼，如“我也记得是中的第七名”中的“的”，“封肃喜得眉开眼笑”中的“得”等。

　　本文是作者从组织上研究功能分类的一个成果，在汉语语法学史上，其功绩在於廓清了歷来对助辞的模糊界说，指出了助辞也有功能，也有意义，继承和发展了《马氏文通》关於“助字”的学说。本文对实辞和虚辞的分界，助辞的分类等也是从功能着眼，这在语法研究方法上是有进步意义的；关於助辞的细密分类以及严谨的说明，对后来的研究都是有启发作用的。只可惜文章中所举的例句古今杂糅，因此不能显示汉语断代的助辞体系。