《北京话单音词词匯》，近人陆志韦著。一九三八年由燕京大学印出，书名为《国语单音词词匯》，一九五一年人民出版社出版修订本，改为今名。一九五六年科学出版社据一九五一年版重印。

　　作者生平见“古音说略”条。

　　《北京话单音词词匯》列举北京话的单音词和单音词根，并附六千多条例句，说明每一个词或词根的用法。书前有《说明书》（一九三八年版称为《序论》），主要讨论汉语语法。《说明书》分为二章：第一章“汉语的词”，第二章“单音词的词类”。下面扼要介绍其内容。

　　一、关於汉语的词。作者认为，要替词下定义比较困难；与其给词下定义，还不如先说明怎样来规定某个语言格式是一个词，而不是词的一部分或是几个词。作者提出，根据语音原则来鉴定汉语的某个格式是不是一个词“是不可能的”；而“意义原则……只有辅助的功用”；“基本的原则得在语法上寻找”。所谓语法原则就是一同形替代”原则，其方法是（一）一个词先从它的环境裹提出来，又搁在别的同形式的环境里；（二）它们留下的空隙又必须用同类的词补上，比如要鉴定“吃”是不是单词，可编造些跟“我吃饭”这个例子同形式的句子，例如：

　　我吃饭　　　　我吃饭

　　他吃面　　　　我盛饭

　　猴儿吃花生　　我煮饭

　　……　　　……

　　在上边那些同形式的句子裹，把“吃”从它的环境“我……饭”里提出来，又把它搁在“他……面”之类同形式的环境里；在下边的例子里，又用别的话把“我……饭”中的空隙补上，“盛”、“煮”替代了“吃”；“吃”显然是句子里独立的成分，也就是词。这里举的是单音节的例，假如一个语音形式不是单音的，那就得再用同形替代原则进一步进行分析，分析到不能分析为止，所得到的语音符号就是词。所以词是同形替代法的“最后產品”。

　　为保证格式的同形并有效地进行同形替代分析，作者又认为应加上某些条件限制：（一）凡是已经知道一个符号是两个以上的词合起来的，就不用它来替代另一个不知道是不是单词的格式，如“三轮车”的“三轮”不能替代“轿车”的“轿”。（二）任何符号不能用它自身的一部分或是用〇来替代，如“大红棉被”的“大红”不能替代“红”。（三）“有”不用“没”替代，如“有用”和“没用”不能互相替代。

　　二、关於单音词的词类。在区分词类的标准问题上，作者认为：“汉语分别词类的标准，最重要的应当是词在句子裹最普通的地位，其次是它自身的意义。”并指出：句子的格式能规定词的地位；地位变了，词的类别也就跟着变化。这就是说，是以“句子的格式”来规定“地位”，并借词的“地位”来区别词类。作者用北京话最简单的两个格式来说明其中的词的地位：

　　（一）红花　大海　好人

　　（二）吃饭　在家　指着他

　　在格式（一）裹，“红”附加在“花”上，形容“花”；在格式（二）裹，“吃”不是附加在“饭”上，而是接近‘饭”。这样就得到三类基本的词：（一）名词，它是受限制的，别的词可以附加在它上面；（二）变化词，它是能加在名词前边接近名词的；（三）形容词，它是能附加在名词的前边而形容名词的。

　　本书根据以上区分词类的标准和方法，把汉语的词分为七大类（其中有些大类还分为若干小类）：一、名词，如“花”、“饭”。二、变化词（动词），如“吃”、“走”。三、形容词，如“红”、“好”；形容词内还包括有“形容变化词”，如“火儿”、“气儿”。四、指代词，下分为三个小类：a、代名词，如“他”、“你”、“我”；b、数名词，如“一”、“二”；c、助名词，如“一个人”、“两匹布”的“个”、“匹”。五、副词，下分两个小类：a、上加副词，如“不好”、“可来了”中的“不”、“可”；b、下加副词，如“关上”、“坏透”中的“上”、“透”。六、作用词，下分三个小类：a、引起词，如“一说就成”、“从那天起”中的“一”、“从”；b、联接词，如“我和他”、“一块钱零两吊”中的“和”、“零”；c、语助词，如“你来吗”、“你来呀”中的“吗”、“呀”。七、杂词，下分三个小类：a、感嘆词，如“啊”、“唉”；b、问答词，如“噢”、“哼”；c、象声词，如“吱”和“擦的一声”中的“擦”。

　　本书用来鉴定词和非词的“同形替代”原则，和根据词在句中的地位来区分词类的方法，在汉语语法史上是首创的，所分出的词类和对词类的说明也面目一新。但是本书也存在一些问题，主要有两点：是“同形替代”是分析词素和音位的正当手续，而“用它来认识词……特别是对於像汉语那样的语言来说，这手续是学院式的”（《重印〈北京话单音词词匯〉声明》）；二是研究方法上重视语法形式是正确的，但本书似乎还没有完全摆脱词匯意义，如谈到区分词类标准时，主要根据形式（词在句中的位置），但又说还要根据“它自身的意义”，实际上採用了多标准分类法。

　　有关《北京话单音词词匯》的研究著作主要有龚千炎《中国语法学史稿》（语文出版社，一九八七年）一书的有关章节。